电动车碰了人，当时陪他去医院做了ct检查，检查结果没事，轻微软组织挫伤

电动车碰了人，三天后对方说肋骨折了要两万，这种情况的赔偿金额是否合理需根据具体情形判断。
赔偿金额是否合理需根据伤情严重程度、治疗费用及误工损失等综合评估。若存在以下不同情况，处理方式和赔偿标准也会有所不同：
1. 如果仅为软组织挫伤且无明显后遗症，赔偿金额2万元可能偏高。应结合医疗记录、检查报告等评估实际损失。
2. 如果确实存在肋骨骨折，且需住院治疗或影响正常工作生活，2万元赔偿可能合理，甚至偏低。
3. 如果存在过度医疗、夸大伤情等情形，赔偿金额可能被人为抬高，应谨慎核实伤情真实性。
4. 如果事故责任不明确或存在双方过错，赔偿金额应根据责任比例进行调整。
5. 如果涉及保险理赔，赔偿金额应依据保险合同条款和法定标准进行核定，不能随意协商。
6. 如果对方在事发后故意拖延时间再提出高额赔偿，应警惕是否存在欺诈行为，建议及时保留证据并咨询专业律师。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动车碰了人，三天后对方说肋骨折了要两万，该情形可依据相关法律规定进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，若对方确因事故导致肋骨骨折，可依法主张上述赔偿项目。
《民法典》第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。但本案中，若仅为轻微骨折且未造成严重后果，精神损害赔偿请求可能难以获得支持。
此外，《民法典》第1184条规定，侵害他人财产造成损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。虽然本案涉及人身损害，但同样适用“合理赔偿”原则，赔偿金额应与实际损失相符。
综上，若对方肋骨骨折属实，2万元赔偿金额在合理范围内；若仅为软组织挫伤或伤情夸大，则赔偿金额可能偏高，应结合医疗记录、诊断证明等证据综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动车碰了人，三天后对方说肋骨折了要两万，可采取以下实用行动建议应对。
1、保留所有相关证据：包括事发当天的医疗检查记录、CT报告、交通监控录像、现场照片、双方沟通记录等，这些是判断伤情和赔偿金额是否合理的重要依据。
2、要求对方提供完整医疗资料：包括诊断证明、住院记录、用药清单、医生建议等，核实其伤情是否与事故直接相关，防止夸大伤情或虚假索赔。
3、咨询专业律师进行评估：由律师根据医疗记录、责任认定、赔偿标准等判断赔偿金额是否合理，帮助你与对方协商或应对可能的诉讼。
4、如涉及保险理赔，及时联系保险公司：告知事故经过，提交相关材料，由保险公司依据保险合同进行赔付，避免自行承担过高赔偿。
选择解决方案时，应重点考虑伤情真实性、证据完整性及赔偿金额的合理性，以保障自身合法权益。如您对赔偿金额或处理方式仍有疑问，建议尽快联系专业律师进一步咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动车碰了人，三天后对方说肋骨折了要两万，此类事件可能存在以下法律风险。
1、赔偿金额虚高风险：若对方在事发后三天才提出骨折，且未及时提供完整医疗记录，可能存在夸大伤情或虚假索赔的可能，导致赔偿金额远高于实际损失。
例如：对方仅轻微碰撞后称骨折，但未提供医院诊断证明或影像资料，仅凭口头陈述要求高额赔偿，存在“碰瓷”或讹诈的风险。
2、证据链断裂风险：若事发当时未保留医疗检查报告、现场照片、视频监控等关键证据，后续可能因证据不足，导致无法有效抗辩或维权。
例如：事发时虽去医院检查显示无骨折，但未保留CT报告或门诊记录，事后对方称骨折，难以证明其伤情并非本次事故所致。